1. In ziua de 01 decembrie nu mai are loc sedinta cu membrii sindicatului
2. Membrii care doresc sa participe la ceremonialul ce va avea loc la cimitirul din strada Constantei sunt invitati la orele 09:45.

SCMD BACAU

Soluţii dosare la 25.11.2011

Soluţii dosare la Tribunalul Bacău

 la 25.11.2011

1.    Dosar 1541/110/2011, privind pe ZAHARIA PETRU ş.a., soluţie la 16.11.2011: Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea deciziei. ADMITE ÎN PARTE CONTESTAŢIA. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.11.2011;

2. Dosar 1542/110/2011, privind pe ANTOHI VICTOR ş.a., soluţie la 16.11.2011:                              

     S- a dat termen la 07.12.2011, ora 09,00, completul C4LM1;

3.    Dosar 2349/110/2011, privind pe LUCHIAN COSTACHI GHEORGHIŢĂ, soluţie la       16.11.2011: S- a dat termen la 18.01.2012, ora 12,00, completul C4AS2;

4.    Dosar 3073/110/2011, privind pe TIMOFTE PAUL VALERIA şi CHIRIAC ALEXANDRU, soluţie la 21.11.2011: ADMITE EXCEPŢIA NECOMPETENTEI TERITORIALE. DECLINA COMPEPENTA DE SOLUTIONARE A CAUZEI ÎN FAVOAREA TRIBUNALULUI BUCURESTI SECTIA LITIGII DE MUNCĂ SI ASIGURARI SOCIALE;

5.    Dosar 3074/110/2011, privind pe MUNTEANU GHEORGHE şi CIUBOTARIU CĂTĂLIN, soluţie la 23.11.2011: Admite excepţia lipsei de obiect a capătului (4) de cerere. Admite în parte acţiunea. Anulează deciziile cu nr. 2170/06.06.2011 şi 2066/06.06.2011 emise de Comisia de Contestaţii din cadrul MAI. Respinge ca nefondate capetele (2) şi (3) de cerere. Respinge ca lipsit de obiect capătul (4) de cerere. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare;

Soluţii dosare la Curtea de apel Bacău

la 25.11.2011

6.    Dosar 654/110/2011, privind pe HAGIMĂ GH. MUREŞ ş.a., soluţie la       14.11.2011: pentru soluţionarea RIL-ului ce are ca obiect problema de drept supusă judecăţii, termen 09.01.2012;

7.      dosar 2250/110/2011, privind pe LERU ANGELIN, Termen la 06.02.2012, ora 08,00, completul C6;

8.      dosar 2236/110/2011, privind pe ANTOCHE COSTICĂ, Termen la 16.01.2012, ora 08,00, completul C6;

9.      dosar 652/110/2011, privind pe CIUPERCĂ COSTEL ş.a., Termen la 01.02.2012, ora 08,00, completul C8;

10.      dosar 647/110/2011, privind pe HORMUZACHE MIHAI ş.a., Termen la 19.12.2011, ora 08,00, completul C6;

Salvati Rosia Montana

Stimati colegi,

Va rugam sa declansati procedura de anuntare rapida a membrilor de sindicat, astfel incat, pana miercuri, 23.11.2011, acestia sa fie informati ca pot sustine initiativa cetateneasca denumita "Salvati Rosia Montana", care are ca scop impiedicarea vanzarii/concesionarii de catre statul roman a zacamintelor de la Rosia Montana.

Sustinerea petitiei cetatenilor din Romania, care doresc sa salveze Rosia Montana, se poate face si pe Internet, accesand pagina www,rosiamontana.net .

In ziua de joi, 24.11.2011, activistii campaniei "Salvati Rosia Montana" vor depune la Parlamentul Romaniei semnaturile cetatenilor care sustin aceasta initiativa.

Puteti citi si pe blogul nostru un articol referitor la ceea ce se intampla cu Rosia Montana.

Va dorim o saptamana excelenta!

Cu respect,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Primele 2 victorii la BACAU

În sfârşit, au apărut 2 victorii ale colegilor noştri în justiţia băcăuană !

1.                          Dosar nr.3552/110/2011, privind pe MIHU VIOREL, soluţie la 09.11.2011 : Respinge excepţia lipsei de interes a capătului 2 de cerere. Respinge excepţia lipsei de obiect a capătului 3 din cerere. Admite excepţia lipsei de obiect a capetelor 4 şi 5 de cerere. Admite în parte contestaţia. Anulează decizia nr.8920/17.06.2011 a Comisiei de Contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale. Respinge ca nefondate capetele 2 şi 3 de cerere. Respinge ca lipsite de obiect capetele 4 şi 5 de cerere. Definitivă.

2.                          Dosar nr.1892/110/2011, privind pe PRICOPI GELU, soluţie la 07.11.2011 : Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi în consecinţă: Respinge capetele de cerere privind anularea deciziei de recalculare pensie, menţinerea deciziei anterioare şi obligarea pârâtei la plata diferenţelor de pensie pentru autoritate de lucru judecat. ADMITE în parte acţiunea. Anulează decizia nr. 4549/01.03.2011 emisă de ministerul Apărării Naţionale. DEFINITIVĂ. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.11.2011.

Dosare în care avocatul a declarat recurs :

-         2250/110/2011, privind pe LERU ANGELIN;

-         2236/110/2011, privind pe ANTOCHE COSTICĂ;

-         652/110/2011, privind pe CIUPERCĂ COSTEL ş.a.;

-         647/110/2011, privind pe HORMUZACHE MIHAI ş.a.;

-         2238/110/2011, privind pe VASILE ION;

-         2248/110/2011, privind pe CIUBOTARU DOINIŢA;

-         2240/110/2011, privind pe NICA ALEXANDRU;

-         2210/110/2011, privind pe ATĂNĂSOAIE GHEORGHE;

-         2208/110/2011, privind pe COTUMBEANU VASILE CORNELIU;

-         2174/110/2011, privind pe ACHIŢEI ANA;

-         2205/110/2011, privind pe LUPU MIHAI;

-         2204/110/2011, privind pe CIOFU FLORIN;

-         2176/110/2011, privind pe CHIRIAC ION;

SOLUŢII DOSARE

SOLUŢII DOSARE

la 14.11.2011

1. Solutie dosar 1892/110/2011, reclamant PRICOPIE GELU: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi în consecinţă: Respinge capetele de cerere privind anularea deciziei de recalculare pensie, menţinerea deciziei anterioare şi obligarea pârâtei la plata diferenţelor de pensie pentru autoritate de lucru judecat. ADMITE în parte acţiunea. Anulează decizia nr. 4549/01.03.2011 emisă de ministerul Apărării Naţionale. DEFINITIVĂ. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.11.2011;

2. Solutie dosar 1978/110/2011, reclamant MIHU RADU ş.a.: Declina competenta de solutionare in favoarea Tribunalului Bucureşti;

3. Soluţie dosar 1836/110/2011, reclamant MAREŞ MARIAN ş.a.: Amână cauza la 3.01.2012.

AMR 176/04.11.2011

APR 74/04.11.2011

COMUNICAT DE PRESĂ

Cu privire la declaraţiile publice ale domnului Traian Băsescu, preşedintele României,

din 3 noiembrie 2011

Într-un stat poliţienesc, în care se clădesc tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenunchiată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care serviciile secrete îşi măresc bugetul, iar pentru justiţie nu se găseşte nici măcar mărunţiş, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate, un preşedinte, într-un ton dictatorial, îşi poate permite să cheme la ordine magistraţii, să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească în piaţa publică din postura părintelui naţiunii căruia i se recunoaşte dreptul de a-şi stigmatiza, la stâlpul infamiei, oamenii legii. Aceasta este România. Statul de drept, preceptele democraţiei, independenţa justiţiei sunt persiflate în mod autoritar.

Ce nu aminteşte preşedintele este că statul, la rândul lui, este supus legilor, normelor constituţionale. Că statul, prin reprezentanţii lui, nu poate încălca legea fără să fie sancţionat, că hotărârile judecătoreşti sunt pronunţate în baza legilor pe care se află şi semnătura preşedintelui, că nerespectarea actului de justiţie şi instigarea la nerespectarea actului de justiţie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite şi ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zămislit.

Statul este unicul debitor care îşi permite, prin vădit abuz de putere, să stabilească el, deasupra legii fundamentale, condiţiile în care să-şi satisfacă creditorii, care nu sunt alţii decât cetăţenii ţării.

Judecătorii şi procurorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării, a cărui numire, printre altele, trece prin filtrul Curţii Constituţionale.

Garanţiile exercitării drepturilor procesuale, a drepturilor omului recunoscute constituţional, consfinţite prin Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, din optica prezidenţială apar ca piedici pe care magistraţii (de parcă numai ei ar fi singurii care participă la realizarea actului de justiţie) le valorifică, întârziind judecăţile pentru că, într-o interpretare excesivă, îşi doresc să aibă zilnic pe rol sute de dosare a mii, sute de mii, milioane de cetăţeni, beneficiari de drept ai unei legislaţii care îi târăşte prin tribunale, iar atunci când au câştig de cauză, hotărârile lor nu se pot pune în practică pentru că România, astfel, s-ar afla într-o situaţie extrem de dificilă.

Este nefiresc să ni se amintească nouă, magistraţilor, de echilibrul puterilor în stat, în condiţiile în care, prin voinţa politicului, justiţia este scoasă la mezat pe taraba gâlcevilor politice sterile, i se neagă statutul de putere în stat, este obligată să funcţioneze în parametrii bugetari la limita subzistenţei, iar denigrarea ei a devenit politică de stat.

Da, sunt legi pentru judecători şi procurori.

Dar sunt legi şi pentru preşedintele României, legi pe care acesta trebuie să le respecte şi care i se aplică aşa cum se aplică fiecărui cetăţean al acestei ţări.

Preşedinte interimar al Asociaţiei Magistraţilor din România Conf.univ.dr.jud. Dan SPÂNU

Preşedinte al Asociaţiei Procurorilor din România Procuror dr.Constantin SIMA

PROCEDURA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII

joi, 10 noiembrie 2011

COMUNICATUL nr. 44 din 09.11.2011

PRIVIND PROCEDURA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII

Recursul în interesul legii (RIL) este o procedură juridică, cuprinsă în art. 329 din Codul de procedură civilă și are ca scop interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. Motivarea RIL apare ca urmare a soluționării în mod diferit a unor probleme de drept de instanțele judecătorești naționale.

RIL este soluționat de Inalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) la sesizarea procurorului general de pe lângă ICCJ, printr-un complet format din min. 20 de magistrați ai ICCJ, urmând ca acesta să se pronunțe printr-o decizie.

Deciziile au caracter obligatoriu pentru viitor pentru toate instanțele de judecată, care soluționează cauze de speța care face obiectul RIL. Deciziile sunt obligatorii pentru instanțe de la data publicării deciziei în M.O. al României, Partea I.

În data de 13.10.2011 a.c., ICCJ a fost sesizată cu RIL de către procurorul general de pe lângă Parchetul ICCJ din oficiu și la solicitarea colegiilor de conducere ale Curților de Apel Craiova, Brașov și Cluj, având ca obiect statuarea elementelor de drept privind aplicarea unitară a Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.

Promovarea RIL este motivată de faptul că în aplicarea Legii nr. 119/2010 instanțele de judecată sau pronunțat în mod diferit, în sensul că unele instanțe au admis acțiunile și s-au pronunțat pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor, iar altele au respins acțiunile promovate împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor,.

Și în cazul membrilor de sindicat, care au contestat deciziile de recalculare, modul de soluționare a fost diferit. Un sumar al acestora arată astfel: 2489 de sentințe sunt în favoarea colegilor noștri, cu admiterea acțiunilor, din care 233 au rămas definitive și irevocabile cu consecința anulării deciziilor de recalculare; unele acțiuni au fost declinate la Tribunalul Municipiului București; alte acțiuni au fost respinse, urmând a se promova recurs la curțile de  apel.

Decizia care urmează a fi pronunțată de ICCJ în cadrul acestui RIL va afecta direct procesele pe care le avem pe rol la tribunalele județene sau curțile de apel.

Sentințele pronunțate până în prezent, care au devenit DEFINITIVE si IREVOCABILE, NU SUNT INFLUENȚATE de decizia ce va fi pronunțată de ICCJ. Vor fi influențate numai acele  contestații care sunt în curs de judecată sau vor intra pe rolul instanțelor.

RIL urmează a fi dezbătut în data de 12.12.2011. Asupra modului în care se va pronunța ICCJ vă vom informa deîndată ce vom intra în posesia pronunțării.

În situația în care se admite RIL așa cum a fost promovat de Koveși L., Casa de avocatură Gâlcă, ne va comunica procedura și documentele necesare pentru un process la CEDO.

Sesizarea CEDO cu cauzele noastre se face în termen de 6 luni de la pronunțarea deciziei ICCJ.

DEPARTAMENTUL JURIDIC

n.r.  Sentintele pronuntate nu sunt influentate de RIL dar este posibil ca pensile castigate sa nu fie onorate de Casele de Pensii pe motivul invocarii RIL-ului

Hotarari ale instantelor

Hotarari ale instantelor in favoarea membrilor SCMD

Filiala/Curti de Apel	1 a	1b	Total	Curti Apel
Pitesti				58
Ploiesti				159
Brasov				6
Bucuresti				12
Constanta				70
Alexandria	100
Calarasi	4
Slatina	203
Giurgiu	92
Sfantu Gheorghe	32
Drobeta Turnu Severin	25
Alba Iulia	350
Targoviste	-	121
Zalau	-	57
Ramnicu Valcea	65
Sibiu	52
Vaslui	75
Tulcea	87
Caransebes+Resita	119
Constanta	296
Ploiesti	159
Targu Mures	51
Piatra Neamt	70
Barlad	91
Galati	70
Jimbolia	44
Slobozia	46	47
TOTAL	2031	225	2256	305